Sattuneesta syystä juridiikka on ainut elämänalue, jota kohtaan en koskaan ole osoittanut mitään mielenkiintoa enkä ymmärrystä, mutta nyt maailmantilanteesta johtuen juridiikka minua kiinnostaa. Nimittäin eilen USA:n korkein oikeus osoitti melkoista rohkeutta, kun se totesi äänin 6-3 Trupin tehneen laittomia päätöksiä tullien kanssa sählätessään, ja nyt mietin mitä asiasta seuraa.
USA:n korkein oikeushan on ottanut aiemmin kannan, jonka mukaan virkatoimissaan maan presidentillä on syytesuoja viranhoitoon liittyvissä asioissa ja tästä seurannee sitten se, että putkaa, linnaa tai vankeutta Trumpille ei ole virkavirheistä tulossa, mutta itseäni kuitenkin mietityttää se, että suhtautuuko USA:n oikeuslaitos presidentin tekemiin lainvastaisuuksiin samalla tavalla, kuin Suomen viranomaiset lasten tekemiin rikoksiin.
Meillähän laki on sellainen, ettei alle 15-vuotiaita tuomita rikoksista, mutta vahingonkorvausvastuu lapsillakin on. Muistelen jopa sellaisen ennakkotapauksen olevan 50-luvulta, jonka mukaan pikkupoika tuomittiin miljoonakorvauksiin, kun hän oli pinskalla ampunut sähkölinjan eristekupin rikki sillä seurauksella, että iso osa valtakunnasta pimeni.
Luulenpa, että Trumpin tulliseikkailun aiheuttamat vahingot olivat yrityksille ja kuluttajille satoja tai tuhansia miljardeja taaloja, esimerkiksi Kanada on muistaakseni maksanut kohta vuoden ajan 40 %:n tulleja, joten ennustan korvausvaatimusten viivästyskorkoineen ja perintäkuluineen olevan niin huikeat, että ne kääntävät maailmantalouden jyrkkään nousuun, koska raha alkaa taas kiertää kunnolla.
Mikäli Riikka Purra ehtii tämän lukemaan, niin hän voisi selvittää, voisiko Suomi maksaa hävittäjänsä jo etuajassa ja voisiko vastaavasti USA maksaa tilaamansa jäänmurtajat etuajassa, jolloin kumpikin osapuoli säästäisi miljardeja, koska Trumpin tullilait eivät nosta tällä hetkellä hintoja. Voi olla, ettei hallituksen kaavailemia kipeitä sotesäästöjä ehkä tarvitakaan.
https://yle.fi/a/74-20211569
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti