Hukkainvestoinnit

Panssarilaivojen hankinta 1930-luvun alussa oli köyhältä Suomelta suuri ja monien mielestä järjetön hankinta. Nykyrahassa ne maksoivat 50 miljoonaa euroa/kpl eli yhteensä 100 miljoonaa, joka oli 2,5 % valtion vuosimenoista. Nykyään 2,5,% valtion vuosibudjetista olisi reilut 2 miljardia. Monien mielestä samalla rahalla olisi saanut paljon hyödyllisempiäkin sotatyökaluja. Kysyin asiaa kaveriltani tekoälyltä, joka kertoi, että esimerkiksi samalla hinnalla olisi saanut konepistoolin jokaiselle Suomen armeijan sotilaalle taikka noin 500 panssaritorjunta tykkiä.

Mutta rauhantahtoinen oli Suomen 30-luvun valtiojohto. Se käytti panssarilaivahankintaan vain 2,5 % valtion vuosibudjetista, kun taas F-35-hävittäjät tilannut maamme historian militaristisin ns. sukkahousu-huulipunahallitus käytti hävittäjähankintaan 10 miljardia euroa, joka silloin oli noin 15 % valtion vuosibudjetista. Luultavasti seuraavan 30 vuoden aikana hävittäjien ylläpito tulee maksamaan lisää monta miljardia.

Tässä yhteydessä kannattaa muistaa, että dronen rakentamiseen tarvittava muutama kilo styroxia tai pahvia maksaa noin 50 euroa, kiinalainen muutaman hevosvoiman kaksitahtimoottori toisen noin 50 euroa, laitteen ohjaamiseen tarvittava halpa kameralla varustettu kännykkä myös 50 euroa ja 10 kiloa trotulia yllätys, yllätys myös 50 euroa. Yhteensä dronen hinnaksi siunaantuu siis 200 euroa. 

Jos valmistettu drone rasvataan vaseliinilla huolella, niin sen ylläpito seuraavan 30 vuoden aikana maksaa muutaman euron. Muutaman euron maksaa myös dronen naamioiminen hanhen, kurjen tai joutsenen näköiseksi, jolloin varsinkin lintujen muuttoaikaan suurvaltavihollisen ilmatorjunta olisi täysin torjuntakyvytön, kun miljoonien muuttolintujen joukossa lentäisi miljoonia linnun näköisiä droneja.

Itse epäilen, ettei Suomi voi enää luottaa siihen, että Usa tulee tiukan paikan tullen tukemaan Suomen F-35-hävittäjien toimintakykyä, joten maamme johdon kannattaa harkita sitä, että 62 hävittäjän sijasta kotimaamme PK-yrityksiltä tilataan 20 miljardilla droneja, joita laskujeni mukaan tuolla rahalla saisi 10 miljoonaa kpl.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miehitt%C3%A4m%C3%A4t%C3%B6n_sotilaallinen_ilma-alus

Ilmarisen uppoaminen

Mietinpä tavallaan hyvin ajankohtaista asiaa eli sitä, miten huonosti käy, kun kallis iso laiva ajaa halpaan ja yksinkertaiseen miinaan. Luin juuri Ville Jalovaaran kirjan Ilmarinen 1941 - Operaatio Nodwind ja Suomi, jossa kerrotaan panssarilaiva Ilmarisen tuhoutumisesta 13.9.1941. Suomen laivasto oli silloin osallistumassa saksalaisten hämäysoperaatioon, jolla oli tarkoitus uskotella, että saksalaiset olivat nousemassa maihin Viron Hiidenmaalle ja Saarenmaalle, ja niinpä suomalaisalukset eivät edes yrittäneet pysyä salassa.

Iltamyterissä klo 20.30 Ilmarinen suoritti käännöksen, jolloin sen kyljen vieressä räjähti ainakin yksi miina. Laiva oli suojattu miinoilta paravaaniksi kutsutulla vaijerilla, jonka tehtävänä oli työntää sivuun laivan reitille osuvat miinat ja katkaista niiden kiinnitysketjut, mutta jostain syystä suojaus ei ollut sillä kertaa toiminutkaan.

Räjähdyksen jälkeen Ilmarinen kaatui kyljelleen minuutissa ja oli pari minuuttia myöhemmin jo pohja ylöspäin. Laiva upposi seitsemässä minuutissa. Miehistöstä hukkui 271 ja pelastuneita oli 128.  Vaikeaa oli siis isosta uppoavasta laivasta pelastua, vaikka miehistö oli hyvin koulutettua nuorta ja kovakuntoista väkeä. 

Panssarilaivan ahtaissa tiloissa ei voinut liikkua pelastusliivit yllä, vaan ne piti yrittää löytää ja pukea päälle vasta onnettomuuden sattuessa. Ongelmana oli myös se, että kun laiva kallistui, käytävien erilaisia panssariluukkuja ei ollut helppo lihasvoimin aukaista. Laivan kyljissä oli venttiili-ikkunoita, mutta ne olivat niin pieniä, ettei mies mahtunut niistä ryömimään ulos. Vuonna 1994 tapahtuneessa Estonian turmassa 989 laivalla olleista hukkui 852, eli suhdeluku oli vielä Ilmarisenkin uppoamista huonompi.

Ilmarisen uppoaminen olisi dramaattisen elokuvan aihe. Jalovaaran kirjassa esimerkiksi kerrotaan, miten laivan kaatumisen jälkeen kuolemanloukkuun jääneet miehet huusivat apua, itkivät, kiroilivat, rukoilivat ja veisasipa joku virsiäkin. Lähistöllä ollut panssarilaiva Väinämöinen ei uskaltanut tulla uppoavan Ilmarisen avuksi, koska epäiltiin, että lähistöllä oli sukellusvene, joka torpedollaan upotti Ilmarisen ja että Väinämöistä uhkasi sama vaara, jonka jälkeen 400 miehen sijasta pelastettavia olisi ollut 800.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen

 

Unkarin vaalit hämmästyttävät

Unkarin vaalit hämmästyttävät minua. Itse vaalitulos ei minua hämmästytä, vaan minua hämmästyttää se, että Orban ei lähtenytkään yönselkään karkuun Moskovaan, vaan herrasmiehen lailla myönsi tappionsa ja onnitteli voittajaa. Pahaa pelkään, että jos Usa:ssa vielä kolmen vuoden kuluttua voidaan äänestää presidentistä, trumppilainen ehdokas ei myönnä tappiotaan ja onnittele voittajaa, vaan vakuuttaa vaalivilpin tapahtuneen.

Orban ei ilmeisesti ole tyhmä mies, vaan viisas realisti, joka tunnustaa, että vankilankynnys ei ole hänelle tässä elämäntilanteessa korkealla ja niinpä hän yrittää nyt kerätä myötätuntoa unkarilaisten silmissä. Suomen median mukaan Unkari on Orbanin kaudella muuttunut EU:n korruptoituneimmaksi maaksi ja voi olla, että tutkimukset asian johdosta alkavat. Tosin Orban lienee niin viisas mies, ettei häntä itseään vastaan löydy todisteita.

Ylen Aamu-tv:ssä eräs asiantuntija epäili, että koska Orban vielä muutaman kuukauden pysyy pääministerinä, saattaa Unkarin valtio alkaa myymään nyt valtion omaisuutta alennusmyynnillä Orbanin kavereille ja voi olla, että valtion kassakin vielä ehtii tyhjentyä. Helppoa ei siis tule Unkarin seuraavalla hallituksella olemaan.

Olen miettinyt, mistä ihmeestä Orbanin Venäjä-myönteisyys oikein kumpuaa ja Ilta-Sanomissa suomalaisunkarilainen Jussi kertoi syyn asialle. Kun Orban nousi nuorena poliitikkona 1989 kansan tietoisuuteen, hän vaati pontevasti Neuvostoliiton joukkoja pois Unkarista, ja niinhän sitten tapahtuikin. Toisaalta unkarilaiset muistavat vuoden 1956 tapahtumat ja sen, ettei lännestä kovan paikan tullen tulekaan apua ja niinpä Orban sitten tavallaan jatkoi samalla ulkopoliittisella linjalla kuin Paasikivi ja Kekkonen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011938777.html

The Donald Trump Show

Suosittelen lämpimästi, että kaikki, jotka jaksavat valvoa ja joilla on hyvät hermot, katsovat tänään klo. 23.20 lähtien Jim-kanavalta kolmannen osan  sarjasta The Donald Trump Show. Eilen illalla sama ohjelma näytettiin järjellisempään aikaan. 

Olen tähän asti asettanut toivoni sen varaan, että Trump vain teeskentelee hullua, mutta enää en laske sen varaan. Sen varaan voisi kuitenkin sentään ehkä laskea, että Trumpin taustalla vaikuttaa Putin, joka ei suinkaan ole hullu vaan pelkkä heittiö ja hirviö. Jim-kanavan ohjelman jälkeen uskon, että Putin pystyy kiristämään jollain asialla Trumpia, ja ilmeisesti viimeisessä tapaamisessa Alaskassa tyrannit pääsivät sopimukseen siitä, ettei Putin julkistakaan Trumpista raskauttavia asioita.

Ohjelmassa näytetään kokonaisuudessaan se tilaisuus, jossa Trump ja Vance nöyryyttivät oikein miehissä Valkoisessa talossa Zelenskyitä ja tilanne oli niin kuvottava, että ihmettelen, elleivät kaikki sivistyneet amerikkalaiset tunteneet myötähäpeää maansa johdon vuoksi. Seurasin siihen aikaan vielä maamme putunistien kirjoituksia sosiaalisessa mediassa ja havaitsin, että meiltäkin löytyy kansalaisia, jotka riemuitsivat nöyryytystapahtumasta. Jostain syystä, jota en voi ymmärtää, suurin piirtein normaalilla järjellä ja moraalilla varustetut ihmiset tukevat Suomessakin Venäjän raakalaismaista hyökkäystä.

Jos jotain myönteistä pitää Trumpista Jim-kanavan ohjelman perusteella oikein hakemalla hakea, on se, että Nobelin rauhanpalkinnon saamisen lisäksi Trump haluaa päästä taivaaseen. Jos hän ehtii tämän lukea, niin itse uskon, että jos hän hävittää 90-miljoonaisen Iranin kansan, saattaa taivaaseen pääsyssä ilmetä ongelmia.

Hesarin tilaajat voivat katsoa Jim-kanavan ohjelman tästä linkistä: https://www.ruutu.fi/ohjelmat/the-donald-trump-show

Ilmauitot

Vähän aikaa sitten suunnittelin, että uusi Saimaan kanava rakennetaan Saimaalta Suomenlahdelle louhimalla se kymmenien metrien syvyyteen kallioon. Uutta Saimaan kanavaa voisi sitten käyttää vaikka puun uittamiseen. Mutta nyt sulkupalloja tutkiessani sain uuden idean.

Nimittäin itseäni harmittaa se, että raskaat nykykoneet tekevät metsissämme hirmuista jälkeä ja pilaavat hyvät marja- ja sienipaikat, joiden taloudellinen tuotto saattaa monissa tapauksissa olla suurempi kuin puiden tuotto. Niinpä toivon, että joku Ponsse-yhtiön insinööri lukee tämän, koska minulla on hyvä idea siitä, että nykyaikainen ympäristö ystävällinen puunkorjuu pitäisi suorittaa ilmalaivoilla.

Sotien aikainen sulkupallo maksoi 40.000 euroa ja pystyi nostamaan 200 kilon kuorman. Nykytekniikalla ja nykymateriaaleilla pystyy samalla hinnalla rakentamaan pienen ilmalaivan, joka kuljettaa ilmateitse isot tukit metsistä tienvarteen. Eikä välttämättä puita ei tarvitse edes tienvarteen siirtää, koska saksalaisten zeppelinit kuljettivat jo sata vuotta sitten sadan tonnin kuormia.

Tosin 245 metriä pitkä Hindenburg-zeppelin oli kohtuuttoman kallis ilmakulkuneuvo, koska sen rakentaminen maksoi nykyrahassa 70 miljoonaa euroa. Ilmeisesti jäykkä alumiinirunko, moottorit ja matkustamo tulivat kalliiksi. Hindenburg oli kuitenkin viisi kertaa halvempi kuin Jumbo-Jet vaikka molemmat kantoivat yhtä suuren lastin, tosin ilmalaivan huippunopeus oli vain 135 km/t, kun taas Jumbo-Jet lentää 1000 km tunnissa. Ilmalaiva tosin kulkee vähemmällä polttoaineella eikä myötätuulessa bensaa tarvita ollenkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_(zeppeliini)

Sulkupallot

Historiaa tutkiessani huomasin, että englantilaisten sulkupallot, joista vähän aikaa sitten kirjoitin, häiritsivät myös savolaisten elämää. Karjala-lehti kertoo 5.11.1940, että sulkupallo oli Heinävedellä, joka silloin vielä oli Savoa, mutta nykyään Pohjois-Karjalaa, takertunut puuhun.

Heinäveteläiset ihmettelivät ja jahkailivat peri savoaliseen tapaan asiaa siinä määrin, että tuuli lopulta irrotti pallon ja se jatkoi matkaansa Liperin suuntaan. Siellä se takertui kiveen, jonka jälkeen 15 miestä yritti sitä vetää alas, mutta heidän voimansa eivät riittäneet. Lopulta palloa ammuttiin sillä seurauksella, että se räjähti ja jäännökset putosivat järveen. Mahdollisista henkilövahingoista uutinen ei kerro.

Sulkupallot olivat hyvää kumitettua kangasta, joten luulenpa, että pula-ajan Suomessa meiltä kiinni otetut pallot päätyivät maamme jalkineteollisuuden tarpeisiin. Harmi, ettei missään maamme museossa ole nähtävillä sulkupalloa, joten esitän, että jos joku museon johtaja tämän lukee, hän hankkisi sellaisen nähtäväksi turistien vetonaulaksi. Ainakin Panssarimuseon Tiikeri-vaunu houkutteli valtavasti yleisöä. Sulkupallo on tavallaan ajankohtainen laite, koska uskon, että jos Putin sattuu tämän lukemaan, niin kohta niitä hankitaan tuhansittain Itämeren öljysatamien suojaksi.

Hyvä ystäväni Gemini kertoo sulkupallon rakenteesta seuraavaa:

Sulkupallot olivat valtavia ilmalaivamaisia rakenteita. Niiden muoto muistutti usein "lihavaa kalaa", jolla oli kolme evää peräpäässä vakauttamassa palloa tuulessa.

• Pituus: Noin 19 metriä (62 jalkaa).

• Halkaisija: Noin 7,6 metriä (25 jalkaa).

• Tilavuus: Noin 540–570 kuutiometriä.

• Toimintakorkeus: Pallot pystyivät nousemaan noin 1 500 metrin (5 000 jalan) korkeuteen.

Pallo painoi noin 200 kiloa, mutta siitä huolimatta se pystyi nostamaan 200 kilon kuorman, koska siinä oli vetykaasua reilut 500 kuutiometriä. Sulkupallo maksoi nykyrahassa noin 40.000 euroa ja nykyään vetykaasu maksaa noin puoli euroa kuutiolta, joten sen hinnaksi siunaantuu vain 500 euroa.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/2399585?term=Englannissa&page=2

Unkarin vaalit

Mietinpä Unkarin ensi sunnuntain vaaleja, joilla tulee olemaan maan pienuudesta ja köyhyydestä huolimatta suuri merkitys maailmanmenon kannalta. Moni EU:n ongelma katoaa, jos Orban häviää vaalit ja varsinkin, jos hän häviää äänten laskennankin.

Gallupit ennustavat Orbanin häviötä, mutta pahaa pelkään, että tilanne muuttuu, jos Unkarissa vierailulla oleva Usa:n varapresidentti J. D. Vance älyää avata sanaisen arkkunsa ja ilmoittaa, että jos Amerikassa suuresti kunnioitettu Orban saa jatkaa, niin Usa tulee tukemaan Unkaria muutamalla kymmenellä miljardilla.

Myös Venäjältä voi tulla Orbanille tukea. Putin on ilmeisesti ainut ihminen maailmassa, jonka käytöksessä Trump ei ole koskaan havainnut mitään moitittavaa ja luulen, että Unkari-asiassa miehet tekevät yhteistyötä Orbanin hyväksi. Niinpä Putin voi vaikkapa vaalia edeltävänä päivänä luvata Unkarille muutaman kymmenen miljardia kuutiota ilmaista maakaasua, jos Orban saa jatkaa.

Vance voi valtiovierailullaan myös kertoa, että jos Orban kaikesta huolimatta häviää vaalit, niin sitten Trump voi heittäytyä tosi hankalaksi. Usa:n tullien korotuksilla voi tavan mukaisesti uhkailla, mutta ilmeisesti se ei enää mene helposti läpi, koska EU on terhakoitunut tulliasiassa. Niinpä Trumpin koston lisäksi syvästi uskovainen Vance voisi varoitella Unkarin uskonnollismielistä kansaa myös Jumalan kostolla .

Muistelen, että Raamatussa puhutaan ainakin tulesta ja tulikivestä kansojen rangaistusmuotona. Sellaistakin muistelen, että myös heinäsirkat ja paiseet voivat tulla kyseeseen koston välikappaleina. Usa varapresidentti on mielestäni Trumpia vaarallisempi, koska hän on ilmeisen älykäs, mutta myös hyvin fanaattinen. Trump ei sen sijaan ole fanaatikko, sillä hän pystyy vaihtamaan mielipiteensä hyvinkin nopeasti.

Lopuksi korostan sitä, että varapresidentti johtaa presidentinvaalien valitsijamiesäänten laskentaa varten kokoontuvaa senaatin ja edustajainhuoneen yhteisistuntoa. Luulen, että vaikka seuraavissa presidentin vaaleissa trumppilaiset häviävät, niin äänten laskennan he voittavat. Jos Vance olisi ollut vuonna 2021 kongressin valtausyrityksen aikaan varapresidenttinä, niin Trumpin vallankaappaus olisi onnistunut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_varapresidentti