Arvid Kokko
|
18.06.2014, 16:49
|
Olen kuvitellut, että suomalaisen urheiluelämän kahtiajaon taustalla on
se, että urheiluseurat ovat yksiselitteisesti joko punakaartien tai
suojeluskuntien jatkeita, tosin sählyseurat lienevät poikkeuksia tässäkin
asiassa, mutta He antoivat kaikkensa-kirja osoittaa minun jälleen kerran
olleen väärässä. Nimittäin ainakin yksi selkeä poikkeus tästä asiasta
löytyy ja todistus tästä poikkeuksesta löytyy jokapäiväisen työmatkani
varrelta Kuopion sankarihautausmaalta.
Ensimmäinen maastojuoksun Suomen mestari Arvid Kokko, joka
todennäköisesti tunnettiin nuoruutensa maisemissa Nilsiässä ja Kuopiossa
Kokkos-Arvina, edusti menestyksekkäällä kestävyysjuoksijan urallaan sekä
Kuopion Rientoa että Helsingin Jyryä. Molemmat ovat leimallisesti
punikkiseuroja ja Jyryllä oli jopa oma komppania sisällissodassa.
Kuitenkin leipuri ja työläisjuoksija Arvid Kokko päätyi Saksaan
jääkäriksi. Hän palasi Suomeen luutnanttina ja kaatui komppanian
päällikkönä Tampereen Kalevankankaan hautausmaalla valkoisen
armeijan riveissä. Samassa taistelussa ammuttiin myös Olof Palme,
mutta se tapaus ei herättänyt yhtä paljon huomiota, kuin saman nimisen
veljenpojan ampuminen Tukholmassa vajaat 70 vuotta myöhemmin.
Työläisurheilija Arvid Kokon päätyminen Saksan jääkäriksi ei ole
mitenkään ihmeellistä. Nimittäin työväenliike suhtautui jääkärivärväykseen
myönteisesti, ja kun syksyllä 1917 suoritettiin jääkärien keskuudessa
mielipidekysely, niin yli puolet ilmoitti olevansa sosialisteja. Se on
asia, josta kummankin puolen historiankirjoitus on vaiennut. Ainakin
sittemmin kenraaliksi kohonneiden Väinö Valveen ja Woldemar Hägglundin isät
olivat työväenliikkeen aktiiveja.
|
Saunabisnes
|
17.06.2014, 17:38
|
Kaarlo
Koskelo ei ole suinkaan ainut Amerikkaan saunabisneksen pariin paennut
suomalainen olympiavoittaja.
Tukholman
kisojen keihäskisassa sijoittui vasta 20-vuotias Jonni Myyrä
kahdeksanneksi, mutta kypsemmällä iällä hän oli vuosia maailman huippu sekä
keihäässä että kiekossa. Tosin hän saavutti vain kaksi keihään
olympiakultaa, mutta paremmalla onnella hän voisi olla kuusinkertainen
heittolajien olympiavoittaja.
Myyrän
urheilu-uran keskeytti se, että mies alkoi harrastamaan liiketoimia ja
politiikkaa eikä hän menestynyt niissä asioissa yhtä hyvin kuin
heittolajeissa. Niinpä sitten valitettava sekaannus omien ja kunnan rahojen
välillä pääsi tapahtumaan. Myyrän ei auttanut muu kuin hylätä vaimonsa ja
poikansa ja paeta Amerikkaan, jossa hänkin elätti itsensä mm.
saunabisneksellä.
Historioitsijoiden
tulisi selvittää, oliko hänellä yhteisiä liiketoimia Kaarlo Koskelon
kanssa. Myyrän pako tapahtui suoraan Pariisin olympialaisista ja vaimo ja
poika unohtuivat lähtötohakassa Suomeen. Se oli kova juttu siihen aikaan.
Seuraaviin vuoden 1928 olympialaisiin “urheiluliiton herrat” eivät Myyrää
siis huolineet, kuten eivät myöskään Tukholman kiekonheiton olympiavoittaja
varatuomari Armas Taipaletta.
Tämäkin
oli muuttanut yllättäen Valtoihin ja puhuttiin, että hänelläkin oli
mukanaan myös muita kuin omia rahoja. Varatuomari Taipale elätti itsensä
Valloissa saunahierojana. Ei ole tietoa, että hieroiko hän
herroja toisten Amerikkaan ongelmiaan paenneiden olympiavoittajien
omistamissa saunoissa.
Mainittakoon,
että Iso-Armas Taipaleen sijasta Suomen kunniaa puolusti vuoden 1928
olympialaisten kiekonheitossa menestyksekkäästi Antero Kivi, joka hävisi
kullan vain kahdella sentillä. Iso-Anterollekin kävi myöhemmin sikäli
huonosti, että hänen todettiin varastelevan pukuhuoneessa
kanssakilpailijoiden rahoja ja “urheiluliiton herrat” antoivat hänelle
elinikäisen kilpailukiellon. Tärkeää on huomata, ettei hän paennut
Amerikkaan saunoja lämmittämään.
|
Tatu Kolehmaiset
|
16.06.2014, 18:01
|
Uusinta merkittävää urheiluhistoriallista teosta, eli He antoivat
kaikkensa-kirjaa, tutkiessani olen saanut selville, että Suomea edusti
Tukholman olympialaisissa kaksi Tatu Kolehmaista, jotka olivat kaiken
lisäksi vielä syntyneet samana vuonna 1885; tosin toinen Kuopiossa ja
toinen Pielavedellä. Molemmat olivat Helsingin Jyryn miehiä. Mitaleille
miehet eivät yltäneet.
Juoksija Tatu Kolehmainen joutui keskeyttämään sekä 10.000 metrin että
maratonin kilpailut. Asiaan lienee vaikuttanut se, että mies oli treenannut
liikaa ja oli ylikunnossa. Hän käveli harjoituksissa aamupaivästä 40-45
kilometrin lenkin ja iltapäivästä mies juoksi 20 kilometrin pyrähdyksen. Ei
siis ihme, ettei hän jaksanut enää itse kilpailuissa juosta.
Painija Tatu Kolehmainen selviytyi kilpailuissa kuudennelle kierrokselle
asti, jolloin hänet diskattiin yhdessä kilpakumppaninsa kanssa. Siihen
aikaan se merkitsi jatkosta putoamista. Nykyajan olympialaisissa viidellä
voitolla oltaisiin jo mitaleilla. Kolehmainen sijoittui jaetulle
kuudennelle sijalle Emil Väreen voittamassa sarjassa alle 67,5 kg.
Sikäli painija Tatu Kolehmainen on ainutlaatuinen tapaus maamme
urheiluhistoriassa, että hän on ainut vuoden 1918 sotatapahtumissa kaatunut
olympiaurheilija. Tämä tapahtui 6.4.1918, ja luulen, että hän sai
surmansa puolustaessaan punakaartin riveissä Suomen pääkaupunkia Helsinkiä
saksalaisia hyökkääjiä vastaan.
Mainittakoon, että Tukholman kisoissa painikultaa voittaneelle
punapäällikkö Kaarlo Koskelolle oli käydä myös huonosti sisällissodan
jälkiselvittelyistä, mutta hänet pelasti kuolemaan tuomittujen joukosta
eräs olympiavoittajan tunnistanut valkoinen urheilijatoveri, joka auttoi
Koskelon pakoon. Koskelo päätyi lopulta Amerikkaan saunabisneksen
pyörittäjäksi. Sellaistakin olen jostain lukenut, että saunomalaitosten
alkupääomana olisi ollut Kotkan punakaartin kassa.
|
Kupsin hiipuvasta otteesta
|
15.06.2014, 17:45
|
Maamme jalkapallokulttuurin alennustilasta kertoo se, että samaan aikaan
kun lajin MM-kisoissa pelataan neljän ottelun päivä eikä Veikkausliiga
siitä huolimatta ole kesätauolla. Nyt alaa tuntua siltä, että
mielitautiparantola alkaa minua kutsua urheilustressin vuoksi.
Äsken katselin yleisurheilua telkkarista ja yritin samaan aikaan katsoa
Kupsin peliä IPadin avulla netistä Kups-tv:ltä, mutta eihän siitä meinannut
mitään tulla, koska toista sataa vuotta sitten isovaarini Kustaa veti
härillään mökkinsä hirret sellaiseen notkopaikkaan, ettei täällä IPadin
kunnolla toimi vaan pätkii. Olisi se Kustaa saanut edes vähän ajatella
jälkeläistensä asemaa ja etua.
Sekin kiristää hermoja, että Kups pelasi surkeasti. Jos jotain
myönteistä joukkueen peliesityksestä yrittää keksiä, niin kuitenkin se
sentään onnistui voittamaan ottelun 2-0, mutta mitään muuta myönteistä
peliesityksestä ei keksi hyvällä tahdollakaan. Ja joukkueen kaksi
atleettimaista sinimustaa miestä juoksi kaksi kertaa leikittelevän
kevyesti koko kentän läpi pitäen valkoisia miehiä pilkkanaan, mutta sitten
maalin edestä ei osata tehdä maalia edes 10.000 taalan paikoista, vaan
ruvetaan vielä syöttelemään, koska se on kivaa.
Kupsin ote on siis hiipumassa. Edelliset pelit on voitettu lukemin 3-0,
4-0 ja 3-0, mutta nyt kotikentällä voitetaan vain 2-0. Vaikuttaa vahvasti
siltä, että on pelkästään ajan kysymys, koska maalivahti Maanoja joutuu
antautumaan. Ja nähtäväksi varmasti jää vielä sekin, että Kups
häviää.
|
Paitsio pois
|
14.06.2014, 16:43
|
Muistan kuinka vuoden 1964 talviolympialaisten aikaan kuuntelin
höyryradioselostusta Suomi-USA-jääkiekko-ottelusta ja vähän väliä
selostuksessa toistuivat sanat puolustusmuuri ja paitsio. Tutkin asioita
Otavan Suuresta Tietosanakirjasta ja ymmärsin jääkiekkokaukalon
kaavakuvasta, että maalien eteen merkityt kaksi ympyrää todennäköisesti
tarkoittivat jonkinlaisia tiilimuuritorneja.
Paitsio asia jäi minulle epäselväksi - ajattelin, että joukkueessa
kenties oli Paitsio-niminen pelaaja. Eilisten MM-pelien jälkeen paitsio on
minulle edelleenkin käsittämätön asia ja niin se näyttää olevan myöskin
tuomareille. Varsinkin maalin edustan häsäkkätilanteissa näyttää olevan
inhimillisessä mielessä mahdotonta luotettavasti todeta, onko kyseessä
paitsio vai ei.
Korostan, että maalin edessä on nimenomaan häsäkkätilanteissa, ei
hässäkkätilanne, koska kieliopillisesti oikea kantasana ei ole hässiä, jolla
tarkoitetaan ihan muuta toimintoa, jota pallopeleissä ei yleensä nähdä.
Eilisen illan jälkeen olen entistä jyrkemmin sitä mieltä, että
jalkapallosta tulee välittömästi poistaa paitsiosääntö. Jos sitä ei jostain
syystä haluta poistaa, niin muuttaa ja selkeyttää sitä pitää. Eli tästä
lähtien paitsio voisi tarkoittaa sitä, että hyökkäävä pelaaja ylittää
keskiviivan ennen palloa tai etenee rangaistusalueelle ennen palloa.
Jos olisin diktaattori, niin harkitsisin vakavasti myös sitä
vaihtoehtoa, että keskiviivan ja päätyviivan puoliväliin vedetään
ylimääräinen paitsioviiva, jota hyökkäävän joukkueen pelaaja ei saisi ilman
rangaistusseuraamuksia ylittää ennen pelivälinettä, joksi palloa kutsutaan
urheilukielellä.
|
Sääntöuudistus
|
Ja
taas ratkaisi erotuomari MM-turnauksessa jalkapallo-ottelun. Köykäisesti
kaatui Brasilian poika ja filmasi siten joukkueelleen voiton. Köykäisin
perustein tuomittiin tapauksesta rankkari. Ihan tulivat mieleen Valko-Venäjän
jääkiekon MM-kisojen skandaalit.
Sen
sijaan kulmapotkutilanteissa näki sellaista vääntämistä ja repimistä, että
jos erotuomari olisi ennen ottelua sattunut tutustumaan sääntökirjaan,
olisi hän tuominnut lukuisia rangaistuspotkuja ja ulosajoja. Jos olisin ollut
katsomossa, olisin yrittänyt päästä pelikentälle keskustelemaan
oikeudenjakajan kanssa erilaisista sääntötulkinnoista.
Olenkin
pontevasti sitä mieltä, että jalkapallosääntöjä olisi kehitettävä.
Kulmapotkusääntöä tulisi muuttaa siten, että pelaajien tulisi maalivahtia
lukuun ottamatta seisoa rangaistusalueen ulkopuolella kulmapotkua
suoritettaessa. Sääntöuudistus siistisi peliä ja tekisi kulmapotkuista
entistä vaarallisempia erikoistilanteita ja lisäisi siten otteluiden maali-
ja katsojamääriä. Laskujeni mukaan nykyään vain yksi 20:stä kulmapotkusta
johtaa maaliin.
|
Toissa
iltana tuli telkkarista Rasputin elokuva ja se palautti mieleeni Aleksanteri
Ahola-Valon. Minä melkein tapasin tämän legendaarisen miehen, kun vuonna 1990
jo 90 vuoden kypsään ikään ehtinyt Ahola-Valo oli käynyt
silloisella työpaikallani Heinolan vesitornissa kaupittelemassa yhtä
muistelmakirjoistaan. En ollut juuri silloin paikalla ja se on niitä asioita,
joita oikeasti kadun lopun elämäni.
Kuvataiteilija,
kirjailija, arkkitehti ja filosofi Ahola-Valo oli tavallaan suomalaisten
oma Forrest Gump. Hän oli paikalla siellä missä tapahtui. Pikkupoikana
hän kävi Tolstoin vieraana. Hän oli paikalla ns. verisunnuntaina 1905,
jolloin tsaarinvalta suoritti rauhanomaisten mielenosoittajien joukkosurman.
Vuonna
-17 Ahola-Valo oli avannon reunalla kuikuilemassa, kun Rasputinia naarattiin.
Venäjän isänmaalliset kansanvoimathan ensin myrkyttivät Rasputinin, sitten
ampuivat hänet, mutta vasta avantoon hukuttamisen jälkeen pakeni henki tämän
vanhan sitkeän irstailijan ruumiista. Vähän ryssimiseksi siis meni sekin
touhu.
Nuohoojan
ominaisuudessa hän katseli myöhemmin samana vuonna, kun Lenin allekirjoitti
puolihuolimattomasti Smolnan käytävällä ohikulkiessaan Svinhufvudin ojentaman
Suomen itsenäistymispäätöksen. 20- luvulla hän opiskeli Chagallin kanssa
Vitebskissä ja 30-luvun alussa hän rakensi Pietarin lähelle Ihmiskunnan
kärsimyshistorian paviljongin. Sen jälkeen hän pakeni henkensä kaupalla
Suomeen. Kyseisen paviljongin tuhosivat muuten rakennuksen henkeen sopivasti
saksalaiset vähän myöhemmin.
Alla
nettilinkki, josta löytyy miehestä mielenkiintoista tietoa. Siellä
selostetaan myös hänen luomaansa AE-evohomologista filosofiaa. Siinä oli
keskeistä itsensä jatkuva kehittäminen, jonka elimillinen osa oli oman
toiminnan herkeämätön tarkkailu. Hän pääsi harrastuksessaan niin
pitkälle, että tilastoi ajankäyttönsä koko elämänsä ajalta 15 minuutin
tarkkuudella, huvinsa kullakin. Hän oli sikäli edellä aikaansa, että valtion
virkamiehet joutuvat nykyään harrastamaan samaa.
Ahola-Valon
AE-evohomologiselle järjestelmälle perustui koko hänen elämänsä, niin taide,
arkkitehtuuri, arkiaskareet kuin ihmissuhteetkin. Ja mikä tärkeintä -
varmaankin ensimmäisenä maailmassa hän joskus 30-luvulla järjesti erohäät,
kun totesi vaimonsa kanssa kasvaneensa toisistaan erilleen. Kovasti
juhlittiin ystävien kanssa sitä, että osattiin erota ystävinä, lahjoja
vaihdettiin ja uskonpa että lopuksi tanssittiin erovalssi ja talutettiin
morsian takaisin hänen isälleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_Ahola-Valo
|
Heinolan Lusin kylällä oli ainakin ennen vuosikausia tyhjillään
ollut ikivanha pystyyn lahonnut kunnan vaivaistalo. Mitään järkevää
käyttöä rotiskolle ei kukaan keksinyt. Luulen, että pytinki on nykyään
siirtynyt luonnon suureen kiertokulkuun ihan omatoimisesti.
Ukrainan kummallista tilannetta ja presidentti Niinistön kummallista
ulkopoliittista seminaaria seuratessani muistui mieleeni, että reilut
kymmenen vuotta sitten erään suurvallan eräs
tuikituntematon kulttuurijärjestö halusi ostaa rakennuksen käyttöönsä.
En keksinyt ostohalulle yhtään kappaletta järjellisiä selityksiä.
Nyt tuli alitajunnasta mieleeni, että olisiko ostajan ostohaluja
lisännyt se, että pystyyn mädännyt vaivaistalo sijaitsi Lusissa ihan
Hornettien harjoituksissaan käyttämän kiitotien vieressä. Tosin
vilkas mielikuvitukseni on usein ennenkin johtanut minua hakoteille.
Kyseisen suurvallan sotilastiedustelu ja salainen palvelu
saattavat olla roistoja, mutta eivät he todennäköisesti idiootteja ole. Kaipa
suurvalta käyttäisi muuta bulvaania kiinteistökaupoissaan kuin jotain
suurvallan omaa kulttuurijärjestöä.
|
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti