Luin juuri Heino Nyysösen kirjan Unkarilaisen autoritarismin nousu ja eilen katsoin tv:stä ohjelman Unkarin demokratia vaarassa, jossa kerrotaan siitä, miten Viktor Orbán vihaa demokratiaa ja on yksi aikamme korruptoituneimmista valtionpäämiehistä. Silti Unkarin kristityt konservatiivit ja Euroopan äärioikeisto ihailevat häntä. Orbán purkaa demokratian perusteita kuten lehdistönvapautta ja hiljentää vastustajansa määrätietoisesti.
Pahalta näyttää maailman meno ja kauhulla odotan, miten Orbánin kaltainen Donald Trump tulee murskaavasti voittamaan Usa:n vaalit. Muistanpa, miten oikeushistorian professori Heikki Ylikangas opetti silloisella nykyaikaan verrattuna iloisella 1970-luvulla, että demokratiaa on häivähdyksen omaisesti esiintynyt ihmiskunnan historiassa sellaisina aikoina yhteiskunnissa, joissa valta ja vauraus on suhteellisen tasaisesti jakaantunut.
Eikä demokratiakaan ole kovin hyvä hallintomuoto, mutta jopa aatelismies Winston Churchillkin korosti sitä, että tunnetuista hallintomuodoista se on kuitenkin vähiten huono. Toisaalta Heino Nyyssösen Unkari-kirjasta luin, että Churchill oli myös sitä mieltä, että paras argumentti demokratian vastustamiseksi on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.
Mutta kannattaa katsoa liitteenä olevasta linkistä ohjelma Unkarin demokratia vaarassa. Siinä on jopa yksi hauskakin kohtaus, jossa Orbánin kannattajat jakavat ilmeisesti EU:n avustusrahoilla hankittuja pottusäkkejä äänestäjille. Suomessa tuollainen vaalityö ei toisi millekään puolueelle lisä-ääniä, vaan meillä pitäisi sen sijaan jaella muoviämpäreitä. https://areena.yle.fi/1-70943167
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti