Onni |
31.03.2016, 17:05 | ||||||||||||||||||||
Tuo edellisen juttuni otsikko oli varastettu runoilijanero Lauri Viidalta, jonka pitkän Onni-runon ensimmäinen säkeistö kuuluu seuraavasti: Kiitos elämästä, Äiti Pari riviä tein kirjaimia tänään Siinä kaikki. Olen onnellinen. Onni-runon alla oleva viimeinen säkeistö kohosi koko kansan tietoisuuteen, kun itse presidentti Urho Kekkonen lainasi sitä uudenvuoden puheessaan vaatiessaan rattijuopoille kovempia tuomioita. Viita oli menehtynyt vähän aiemmin rattijuopon aiheuttamassa kolarissa. Kaita polku kaivolta ovelle nurmettuu. Ikkunan edessä pystyyn kuivunut omenapuu. Reppu naulassa ovenpielessä, siinä linnunpesä. Kun olen kuollut, kun olen kuollut. Kesä jatkuu. Kesä. Tietääkseni Onni-runo syntyi Murolen saaressa Ruovedellä, jossa Viita asui yhdessä vaimonsa Aila Meriluodon. Meriluoto ei pitänyt suoranaisen vilun ja nälän vaivaamaa elämää saaressa mitenkään auvoisena onnen aikana, vaan pikemminkin päinvastoin. Lauri Viidan mielenterveyden ongelmat pahenivat saarella elettäessä ja sairaus teki myös perheen elämästä helvettiä. Viita itse uskoi kärsivänsä pirstamielisyydestä, jollaisen nimen hän vaivalleen kehitti ja jota vaivaa jakomielitaudiksi silloisten alan asiantuntijoiden mukaan kutsuttiin. Nykyään joku ihmismielen asiantuntija uskoo runoilijalla kuitenkin olleen kaksisuuntaisen mielialahäiriön ja että häntä hoidettiin aikoinaan väärin. Paljon mahdollista, että runoilijalla olivat molemmat sairaudet, jotka myös selittävät hänen neroutensa. Muuten Lauri Viita onnistui vähän ennen kuolemaansa mielisairaalahoidossa olessaan saattaamaan raskaaksi erään naispuolisen potilaan. Tietooni ei ole tullut, että isän nerous olisi peritynyt lapseen. Sen sijaan Kalle Päätalon kirjoissaan myöntämän aviottoman pojan poika Kalle Tamminen on julkaissut jo neljännen runokokoelmansa. Vaaristaan poiketen Pikku-Kallen kerronta on hyvin tiivistä. "Mitä sitä turhaan lätiseen, kun voi lyhyestikin kertoa", vakuutti Kalle Tamminen eräässä lehtihaastattelussa. Kommentit (0) |
|||||||||||||||||||||
Kiitos elämästä, Äiti | 28.03.2016, 16:50 | ||||||||||||||||||||
Aura Koivistoinen, os. Könönen 27.8.1927 - 28.3.2016 klo 14.40. Kommentit (6) |
|||||||||||||||||||||
Yksimielisyys | 27.03.2016, 16:40 | ||||||||||||||||||||
Sen verran täytyy lieventää eilistä lausuntoani kelloseppien työllisyystilanteesta, että kyllä heitä tarvitaan kipeästi kaksi kertaa vuodessa, eli silloin, jolloin kelloja käännetään tunnin verran kohti juhannusta. Nykyajan kellot ja muut ajanhallintalaitteet ovat sellaisia, ettei ainakaan puolelta miljoonalta vanhukselta tai juristilta niiden kääntely kohti juhannusta onnistu. Jotenkin tuo kellojen juhannusta kohti kääntely tuntuu sen verran Helsingin ja EU-herrojen vouhotukselta, että jos tänään suoritettaisiin puolueiden kannatustutkimus, niin Perussuomalaisten kannatuksessa näkyisi selvä kannatuspiikki. Tässä kesäaika-asiassa Putinin Venäjäkin vaikuttaa ihan houkuttelevalta tolkun yhteiskunnalta. Epäilen, että EU, jossa yleensä tärkeistä asioista päätettäessä tarvitaan yksimielisyys, on pystynyt nippanappa saavuttamaan yksimielisyyden kesäajasta päätettäessä, mutta myös siitä luopumisesta pitäisi pystyä päättämään yksimielisesti, joka homma saattaa hyvinkin mennä vatuloinniksi. Harva enää muistaa, mutta Puola on ollut kerran historiassa Euroopan johtava suurvalta, mutta sitten siellä keksittiin, että sen kansanedustuslaitoksessa Sejmissä, jossa aatelisherrat käyttivät valtaa, oli päätökset tehtävä yksimielisesti eikä sen jälkeen enää päätöksiä pystytty tekemään eikä Puola enää sen jälkeen ollut Euroopan johtava suurvalta, vaan pikemminkin päinvastoin. Kommentit (0) |
|||||||||||||||||||||
Mullistava keksintö | 26.03.2016, 16:28 | ||||||||||||||||||||
Harva on ollut se vuosi, jolloin minun ei ole tarvinnut laadukkaaseen seitsemän euroa maksaneeseen kellooni vaihdattaa uutta paristoa. Taas jouduin sen tekemään ja toimenpide maksoi kymmenen euroa eli 59,40 markkaa. En syytä enkä väitä, mutta totean, ettei tässä juuri järjen häivää ole. Ymmärrän täysin kelloseppää. En häntä tuomitse, sillä hänenkin on perheensä elätettävä. Hän on pitkät koulut käynyt erikoisammattihenkilö, jonka ammattitaidolla ei enää ole kysyntää, sillä nykyisiä kelloja ei juurikaan kannata korjata, jota asiaa varten kelloseppä on pitkät koulunsa käynyt. Ja nykyään iso osa kelloista ostetaan muutamalla eurolla halpahalleista;sitä ostosta varten ei tarvitse enää kellokauppassa vierailla. Muuten viimeisen mekaanisen rannekellon olen nähnyt jollain pelastustoimenjohtajalla, jonka aikaraudalta vaadittiin atomipommin kestävyyttä. Digikellot eivät kestä ydinräjähdyksen aiheuttamaa sähkömagneettista impulssia. Pelastustoimenjohtajan kello maksoi hyvän auton verran ja latautui automaattisesti kättä heilutettaessa. Sitra on peräänkuuluttanut innovaatioita, joilla Suomen talous saataisiin nousuun. Itse olen jo suksen lipsumisenehkäisemisen esitellyt, mutta nyt esitän seuraavan keksintöni, jolle en tosin ole vielä patenttia hakenut. Elikkä Nokian tai jonkin muun suomalaisen alan toimijan on alettava valmistamaan ladattavia rannekelloja. Kalliimmat mallit tosin voisivat ladata itsensä auringosta. Luulen, että ladattavia kelloja myytäisiin helposti maailmalle 7,4 miljardia heti kättelyssä. Ja sekin hyvä puoli ladattavissa kelloissa olisi, että ne eivät ainakaan tunnollisilla käyttäjillä pysähtelisi yhtä yllättäen kuin nykyiset paristokellot, jotka eivät varoita virran vähyydestä mitenkään. Kommentit (0) |
|||||||||||||||||||||
Rasvamestareita | 25.03.2016, 18:54 | ||||||||||||||||||||
Myös voitelussa oli voittopuolisesti pakkaskeleihin tottuneilla suomalaisilla vesikeleillä ongelmia. Tosin ennakkoluulottomimmat hiihtäjät ymmärsivät, että nuoskalla suksen luisto paranee, kun sen pohjaa hankaa suolasilakalla. Esimerkiksi Juho Aitamurto voitti 1895 Tampereella 30 km:n hiihdon hivuttelemalla kisan aikana suolasilakalla vähän väliä suksenpohjiaan. Näin hän sai myös psykologisen yliotteen vastustajistaan. Kansainvälisen kilpailun kiristyessä ei tämä konsti enää riittänyt. Niinpä 20-luvulla Suomessakin alettiin kehitellä suksivoiteita. Ehkä parhaiten tässä asiassa kunnostautui Amerikkaan muuttanut Erkki Penttilä, joka siellä kehitti Phantom Finn -merkkisen voiteen, josta tuli erittäin suosittu. Tosin ainoa seikka, minkä Penttilä ihmevoiteestaan ymmärsi, oli se, että hän älysi olla voitelematta sillä omia suksiaan. Muutenkin Penttilä oli aikaansaapa mies myös liike-elämän ulkopuolella. Hän hallitsi Pohjois-Amerikan hiihtokilpailuja ylivoimaisesti. Kerrankin erään 50 km:n kisan virvokeasemalla hän ehti seurustelemaan pitkään erään upporikkaan rouvan kanssa ja olipa hänellä aikaa myös näyttää taikatemppuja rouvan pikkutytölle. Tästä huolimatta Penttilä voitti kilpailun 55 minuutilla. Kommentit (0) |
Välinekilpailua |
24.03.2016, 19:21 |
Kilpahiihdon
alkuvaiheessa 1900-luvun alussa suomalaiset hiihtäjät kärsivät
huonoista välineistä. Meillä kilpahiihto kehittyi tasamaahiihdoksi, kun
taas muualla maailmassa kilpaladut pyrittiin vetämään mahdollisimman
vaikeaan maastoon. Suomalaisten pitkät ja sirot sukset eivät soveltuneet
tällaisiin maastoihin.
Tosin sopimattomista suksista huolimatta poikamme saavuttivat ulkomailla merkittäviä voittojakin, sillä eräs vahva etu heillä oli kilpavälineissään. Oikein pahoissa nousuissa suomalaiset pystyivät mäystinsiteidensä vuoksi nopeasti ottamaan sukset käteensä ja panemaan juoksuksi. Mäystimistä suksia oli myös helppo kantaa. Tyyli oli selvästi nopeampi kuin ruotsalaisten menetelmä vetää sivakoita kärjistä perässään. Jos poikamme pystyivät nokkeluudellaan pärjäämän ylämäissä niin laskujen aiheuttamaan ongelmaan ei löytynyt ratkaisua. Eräässäkin kilpailussa Veli Saarinen suunnitteli vievänsä laskun päälle valmiiksi koivuvitsakset, jotka olisi laskun ajaksi kiinnitetty suksiin vauhdinrajoittimiksi. Varasuunnitelman mukaan mäen päälle olisi varattu kuusen latvukset, joita olisi laskussa pidetty jalkojen välissä ja siten säännelty nopeutta. Tässä kilpailussa ratkaisu oli loppujen lopuksi se, että Saarinen katsoi mallia parempien laskijoiden tyylistä ja menetteli itse samalla tavalla. Saarinen voitti kilpailun ylivoimaisesti. Suomalaisten laskujen pelko saattoi pitkälle olla pelkästään itseluottamuksen puutetta. Chamoinin olympiakisojen alamäkiä pidettiin aivan mahdottomina siihen asti, kunnes nähtiin saksalaisen elokuvaajan laskevan mäen huolettomasti ilman sauvoja, ja kaiken huipuksi mies kuvasi koko ajan kiertäen vanhanmallisen kameransa kampea. Muuten Garmisch-Partenkirchenin olympialaisissa vuonna 1936 turkkilaisilla hiihtäjillä ei sen sijaan ollut minkäänlaisia ongelmia ylä- tai alamäkien suhteen, vaikka maasto oli eittämättä huippuvaikea. Turkin pojat hiihtivät nimittäin lammasnahkapohjaisilla suksilla. Kun viestihiihdossa Iisveden poika Kalle Jalkanen toi Suomen voittajana maaliin, lykkäsivät turkkilaiset sinnikkäästi kohti toista vaihtoa. Kommentit (0) |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti